http://ldn-knigi.lib.ru  (http://ldn-knigi.narod.ru)  01.2009


Тема:  

Израиль - Israel, Operation винцовый Ливень',  'Gegossenes Blei'

(на русском и немецком - in Russisch und Deutsch)

 

 

подробно о событиях:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Литой_свинец

 

 

Статьи.

 


ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Кандидат филологических наук, известный журналист и писатель. Обозреватель 'Новой газеты' и ведущая передачи 'Код доступа' на 'Эхо Москвы'.

 

 

http://www.ej.ru/?a=author&id=12

Стационарный терроризм

15 ЯНВАРЯ 2009 г.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

 

Израильские военные обстреляли школу ООН в Джабалии. Израильтяне заявили, что по ним велся огонь с территории, прилегающей к школе.
Представитель UNRWA Кристофер Гиннес заявил, что он 'на 99,99% уверен', что из школы никто не стрелял. 

 

Заявление израильтян, по крайней мере, правдоподобно: террористы ХАМАСа не просто пользуются собственными женщинами и детьми в качестве 'живого щита', они и не воюют иначе.

 

Другое дело Кристофер Гиннес. Как он мог за пару часов на '99,99%' удостовериться, что из школы не стреляли? Опросил воющую толпу? Да, конечно.
А если бы он спросил у немцев в 1941 году о существовании концлагерей, то ему бы, конечно, ответили, что никаких концлагерей нет.

 

Представьте себе: террористы захватывают школу в Беслане. 'Альфа' начинает штурм школы. И тут защитники прав человека поднимают крик: как можно, там же дети!
С болью в глазах террористы рассказывают CNN, что у них кончились лекарства для детей и в школе разразилась гуманитарная катастрофа. Какая разница между Бесланом и ХАМАСом?
Только та, что нелюди в Беслане захватили в заложники чужих детей, а ХАМАС держит в заложниках своих собственных.

 

ХАМАС является уникальным государственным образованием - режимом стационарного терроризма.

Даже самое завалящее государство выполняет некие сложные функции: оно заботится о своих гражданах, защищает их жизни. Не то режим стационарного терроризма -
чем хуже живут его граждане, тем лучше для правящей вооруженной элиты.

 

Такие режимы не существуют без внешней поддержки: Южная Осетия не существует без России; ХАМАС - без Ирана.

В таких режимах у граждан нет работы - и это отлично. У них должна быть единственная работа - стрелять из 'кассамов' по евреям или сидеть в окопах и стрелять из автоматов по грузинам.
У граждан нет денег - и это хорошо. Единственными деньгами должны быть деньги от такого вида деятельности, которую контролирует режим.

 

Например, доставка оружия и наркотиков через контрабандные тоннели, за право рыть которые платят по 10 тыс. дол. лидерам ХАМАСа.

Основа такого режима - стрельба по соседям, которых сами стационарные террористы неизменно именуют 'агрессорами' или 'оккупантами'.

Если сосед не сопротивляется, стрельба растет. Если сосед дает отпор - это еще лучше! Каждую жертву назовут мирным жителем. Это счастье для стационарного терроризма, когда убивают его граждан.

 

Если обычно государство стремится снизить уровень неконтролируемого насилия, то в режимах стационарного терроризма этот уровень, наоборот, резко растет.
Вооруженные отряды 'борцов против геноцида' на самом деле не столько борются против задекларированного врага
(они чаще предпочитают издалека безопасный обстрел Сдерота из 'кассамов' или грузинских сел из САУ), сколько унижают, уничтожают и порабощают собственных граждан.
    Пьяные перестрелки и вооруженный рэкет - норма для властей подобных режимов.

Чью точку зрения высказывают защитники прав человека, требуя прекратить огонь в Газе? Ответ: это взгляды международной бюрократии, которую не интересует реальное разрешение конфликта.
Ее интересует сохранение статус-кво, при котором террористы продолжат держать в заложниках собственный народ, а многочисленные кристоферы гиннесы  -
осваивать международные деньги на 'помощь' страдающему народу.

В последнее время понятие 'защита прав человека' все больше становится противоположным понятию 'справедливость'. 'Справедливость' - это когда вор сидит в тюрьме, а террорист убит.
'Права человека' сегодня - это защита любого, кто обращается за защитой, хотя бы он сам являлся вором, убийцей или террористом.

Концепция 'прав человека' была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала.

Ибо, кого бы ни защищали в последнее время 'защитники прав человека' - ХАМАС или террористов, сидящих в Гуантанамо, - они неизменно выбирают для защиты таких мерзавцев,
которые сами права человека ни в грош ни ставят.

 

http://www.ej.ru/?a=note&id=8354

ХАМАС и 'Хезболла' поддержали Кокойты

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

 

Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии получило-таки международную поддержку.
    Действия России одобрили две такие авторитетные международные организации как ХАМАС и 'Хезболла'.

Эта замечательная дружеская поддержка лишний раз свидетельствует о том, что происходит в Закавказье. А именно - о палестинизации Кавказа.
О разделении Грузии на две части - европейскую процветающую Грузию с центром в Тбилиси и два парагосударственных анклава, являющихся заложниками или союзниками России.

Как устроена 'Хезболла'? А очень просто. Есть Израиль, где люди работают, трудятся, живут.
А есть 'Хезболла', которая шмаляет по этому Израилю ракетами, запущенными из собственных домов, полных жен и детишек, и объясняет, что во всем виноваты проклятые евреи.

Никакой другой работы, кроме как запускать ракеты, нет. Никакого другого смысла жизни, кроме ненависти к евреям, тоже. Если евреи не отвечают на ракеты, ракет становится больше.
Когда евреи отвечают, на свет торжественно извлекают трупы убитых детей и говорят: 'Мы же вам говорили, что евреи - исчадия ада!'

Найдите, что называется, девять различий с Южной Осетией. Где по грузинским селам палили из автоматов, а то и из минометов, а ответный огонь называли 'провокацией'.
Где пропаганда грузин как врагов нации занимала все время, оставшееся от показа мудрого вождя Кокойты.

Когда в селе Курта в соседнем грузинском анклаве выстроили больницу, куда можно было пойти лечиться (а заодно кинотеатр, дискотеку, магазины и пр.), власти перекрыли границу.
И не смогли починить водопровод, а населению объяснили, что воды нет, потому что ее выпили грузины.

Вот это-то совместное предприятие по освоению денег на борьбу с Грузией мы и признали, и после этого признания президент Медведев заявил, что готов к новой 'холодной войне'.

Насчет 'холодной войны' не знаю, но я бы сравнила происходящее со сравнительно недавним поворотом в мировой истории - с 11 сентября 2001 г. И сравнила бы вот почему.

У 'Аль-Каеды' нет ни людских, ни материальных, ни интеллектуальных, ни финансовых ресурсов, чтоб хоть как-то соперничать со свободным миром.
'Аль-Каеда' не сделала ни одного открытия, не построила ни одного завода, ее члены не написали ни одной книги, достойной занять свое место в мировой литературе. Вообще ничего. Зеро.
Единственный ресурс, которым обладает 'Аль-Каеда' - это сам открытый мир, его научные достижения, его промышленная инфраструктура.

И вот оказалось, что это интеллектуальное и финансовое зеро способно причинить открытому миру капитальное зло. И для этого не надо ничего - ни творить, ни создавать, ни изобретать - достаточно злой воли.
Почти невозможно ничего противопоставить террористам, которые решили захватить самолет, взорвать поезд или взять в заложники школу в Маалоте или Беслане.

Так вот ресурсы свободного мира и нынешней России почти так же несопоставимы, как ресурсы свободного мира и 'Аль-Каеды'. В России нет ничего, кроме нефти и газа.
В наших магазинах продаются турецкие шмотки, китайская электроника, индонезийские кроссовки, финские унитазы, тайваньские мобильники и пр. Даже цемент в Россию стало выгодно завозить из-за рубежа.

Наша элита ездит на импортных машинах, покупает дома за границей и обучает детей в западных университетах. Почему-то она отдыхает не в передовых странах типа Северной Кореи или Ливии,
которые вместе с нами противостоят четвертому рейху в лице США, а на проклятом Западе, и - о чудо из чудес! - даже свои личные счета эти люди держат не в Венесуэле или Иране, а в Швейцарии и Великобритании.

Это вовсе не 'новая холодная война', и не мечтайте. В 'холодной войне' сражались страны с сопоставимыми военными бюджетами.
Правда, для того, чтобы бюджеты были сопоставимы, СССР тратил до 70-80% ВВП на оборону, при этом в его распоряжении были ресурсы Восточной Европы и выдающиеся умы вроде Ландау, Келдыша, Королева и др.

Теперь ресурсы несопоставимы даже близко. Ландау и Келдыши уехали, Восточная Европа разбежалась, а население, которое раньше довольствовалось пайкой хлеба и фильмом 'Донские казаки',
не может теперь прожить не то что без иностранного мобильника и иностранного телевизора - оно не может прожить и без американского боевика. Петросян не в силах удовлетворить его взыскующий вкус,
кроме Петросяна искатели пищи духовной жаждут еще и Сильвестра Сталлоне, и Бритни Спирс.

Единственный ресурс, который остался у Кремля - это злая воля. Как мы видим, этот ресурс практически неисчерпаем.

Современное открытое общество с трудом, но иногда может справиться с единичными террористами. Однако оно совершенно неприспособленно для борьбы с террористическими анклавами, типа того же ХАМАСа.
Их сила в том, что они делают свое население своим соучастником.

Спросите нищего палестинца, кто такие евреи, и он совершенно искренне ответит, что это - нелюди, которые убили его двоюродного племянника, когда тот шел, обвязавшись взрывчаткой, в их жидовский детский сад.
И ему в голову никогда не придет задуматься над тем, почему сами евреи никогда не обвязываются взрывчаткой и не ходят в таком виде в палестинские детские сады.

 Спросите нищего жителя Цхинвали, кто такие грузины, и он совершенно искренне ответит вам, что это - нелюди, которые вошли в Цхинвали специально,
чтобы перерезать всех детей и изнасиловать всех женщин, но, слава богу, 'мы теперь там все зачистили'. И ему никогда не придет в голову задуматься над тем, что в Грузии проживает не меньше осетин,
чем в Южной Осетии, и почему-то кровавый маньяк Саакашвили не режет осетин, хотя они находятся в его полной власти и лишены поддержки и защиты со стороны Кокойты.

Как я уже сказала, такие анклавы совершенно непобедимы, пользуются полной поддержкой того населения, которое из них не сбежало, и могут существовать неограниченное время.
Но зачем России поддерживать подобные анклавы или тем более становится таким анклавом - рационального ответа нет.